阅读口径
本文提供黑料社独立信息站的编辑写作方法，例句均为假设。更正应对应实际写过的内容和实际获得的依据，不替他人编造声明，也不虚构已经完成的补救。
明确指出原文的具体问题
“表达不够严谨”可能让读者不知道错误究竟在哪。可以定位原文标题、段落或发布时间，概括原说法，再说明是时间写错、引述不完整、身份无法确认，还是把推断写成事实。必要时只摘录辨认错误所需的部分，避免在更正中完整重复有害或不相关细节。
写出新依据及其影响范围
假设原文写“从未回应”，后续找到更早的回复记录，更正可说明“已找到某段时间内的回复，撤回从未回应的表述”。同时指出记录解决了是否回复的问题，未必证明回复内容中的每个主张。更正不能借一项修订悄悄加入未经支持的新结论，也不应扩大成对全部争议的总判决。
让旧读者能看见更新
如果原文仍能修改，在开头或相关段落标注更正入口和日期；已转发到其他位置的内容，按实际情况补充说明。删除错误内容有时能减少继续传播，但只删除可能让旧读者仍保留原印象。说明里应如实写“已修改哪处”，未完成的事项不要写成已经完成。
可执行检查单
- 01写明原文位置和错误句子的含义，区分事实错误、范围过大、引用失当与文字笔误。
- 02提供可复查的新依据或解释原依据为何不足，交代撤回、替换或保留了哪些结论。
- 03记录更正日期和实际处理动作；若还有未知内容，单独列出，避免给人已全面查清的印象。
一个常见问题
更正和道歉必须写成同一段吗？
可以分开。更正回答信息怎样改变，道歉表达对错误及其影响的态度，两者各有作用。若需要道歉，应指向自己具体的行为，例如未经核实就用了确定语气，而不是把责任写成“让大家误会”。无论采用哪种表达，都不能让态度段落遮住读者最需要知道的事实修订。
一段可以自行填写的结构
可按“原文曾写……；现有材料显示……；因此将……更正为……；已在……位置更新；仍未确认的是……”组织说明。这里只是结构，必须用实际情况填入，缺依据的栏目直接说明不足。发布前再看一遍：仅阅读这段说明的人，能否准确复述新的判断边界？